甲和乙是亲兄弟，按照农村的习惯，甲负责赡养父亲以及后事，乙负责赡养母亲以及后事，在一次车祸中，母亲去世了，肇事者家里也很穷，通过法院判决肇事者总共赔偿3万元(分期付款)，从法律上讲，这笔钱是甲和乙都有份的，但从农村的习惯来说，只有乙有这笔钱的继承权，现实中是甲是一个极没有道德品质的人，没有兄弟情可讲，乙性格上比较懦弱，经常被甲欺负，甲先拿了肇事者一万五千元，现乙因病已去世，由其女儿丁负责继续追讨余款;然后其余的钱，肇事者有点想赖掉，丁于是申请法院强制执行，那在强制执行程序中，需要甲来签字，甲从中刁难丁，不签字也不提供身份证，不配合丁来其余的钱，还告诉肇事者给丁钱的时候要通知甲，意思是：甲也想要来抢这笔钱。现在，肇事者跟丁商量说：将剩下的钱打折，少还一点一次性还清，丁也同意了，但肇事者说在还钱的时候，必须把甲也叫来作证，以免以后甲又来找肇事者要钱，那么怎么样才能帮助丁要到其余的钱呢?(丁是一个弱女子，而甲是一个恶人没有亲情可讲)

　　首先，我们先确定这三万元钱的赔偿金的性质。

　　在一次车祸中，母亲去世了，肇事者家里也很穷，通过法院判决肇事者总共赔偿3万元(分期付款)，这三万元钱是赔偿金，不属于遗产，那么就不存在遗产继承的问题。

　　所以，必须就这个赔偿款(包括已经领取的15000元)另行提起关于继承权纠纷的诉讼本身的标的存在问题。

　　我认为，这三万元是属于专款，用于母亲的后事，余下的可以给付给履行赡养母亲义务的乙，若从亲情的角度上讲甲可以得到一些也可以一点没有。

　　由于乙的病逝，余钱的继承的话应该是乙的爱人和丁(第一顺序)，也不可能有甲继承。所以，由于前面错误造成了现在的情况。

　　肇事者有点想赖掉，丁(年满18周岁)于是申请法院强制执行，那在强制执行程序中，不需要甲的签字。所以，案件的关键所在是确定赔偿金是否是遗产的问题。

　　因此，我建议这笔钱的使用，先用于母亲的后事，然后，按法律规定由长辈在场协商解决。因为，不是遗产不存在继承的问题。