一对“半路夫妻”古稀之年为生活琐事产生矛盾进而分居，因为行动不便委托孩子代理到法院打官司，一年内两次对簿公堂闹离婚，均被一审法院判决驳回。

　　杜大爷和孟大娘都已年过七旬。上世纪70年代，二人经介绍相识相恋后登记结婚。当时二人都是再婚，各自带着年幼的孩子。2010年底，杜大爷以看病为由被其子女接走，至今未回家。2011年3月，杜大爷以夫妻感情破裂为由起诉离婚。同年5月，北辰区法院驳回其诉请，一审判决不准离婚。过了半年多，杜大爷再次将孟大娘告到法院。由于二人年迈体弱行动不便都没有出庭，由各自的女儿担任委托代理人应诉。

　　庭审中，原告杜大爷诉称，因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格和生活习惯差异较大，双方始终未建立夫妻感情。2010年，原告突患脑梗塞导致生活不能自理，被告未尽妻子责任和义务，给原告造成身心伤害。2010年底，原告开始在外租房与被告分居。原告于2011年3月起诉离婚被驳回后，双方再没有任何来往，互不履行夫妻义务，已经丧失了维系婚姻的感情基础。现原被告无法共同生活，请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。

　　被告孟大娘不同意离婚。其辩称，原被告共同生活40多年，共同抚养子女长大成家立业，被告为家庭尽到一个母亲和妻子的责任。原告起诉离婚并非其本人意愿，而是因为房产问题引发的家庭矛盾。现被告年老多病，自己没有养老金，原告的退休金是被告日常生活及看病的主要经济来源，若离婚被告将无法生活。

　　法院经审理认为，原被告系自主结婚，婚姻基础较好;虽系再婚但共同生活多年，建立了比较深厚的夫妻感情。双方应本着互谅互让原则，正确处理夫妻矛盾和家庭矛盾。现双方年事已高，应相互扶持、彼此照料、共同安度晚年，而不应草率离婚。综上，一审判决驳回原告诉请。