最高人民法院关于我国公民与苏联公民离婚诉讼应由我国法院受理问题的复函

　　新疆维吾尔自治区高级人民法院：

　　你院今年2月24日〔58〕法研字第13号请示收悉。所提问题经与有关部门研究现答复如下：

　　居住在我国的我国公民向我国法院提出与居住在苏联的苏联公民离婚，我国法院应当受理，并按照我国法律进行审判，不必转苏联法院处理。

　　最高人民法院关于学习婚姻法第十七条所遇到的问题的复函

　　河南省永城县人民法院：

　　你院民庭1962年9月13日关于学习婚姻法第十七条所遇到的问题的来信已收阅。前中央人民政府法制委员会1950年6月26日有关婚姻法施行的若干问题的解答中问题十的解答，是根据婚姻法第十七条规定的精神所作的法律解释。婚姻法第十七条的各项规定，一方面规定离婚自由，以便使那些受封建婚姻束缚而坚决要求离婚的人和确实不能继续夫妻关系而坚决要求离婚的人，能够解决离婚问题;同时又规定实现这种离婚自由的严肃郑重的法律程序，以便依法处理离婚案件中的有关问题，并防止和反对轻率离婚的现象。该条第二项规定一方坚决要求离婚，经县或市人民法院调解无效时，即行判决，至于怎样判决，正如前中央人民政府法制委员会的解释所说，应根据每一案件的具体情况，作出准予离婚可不准予离婚的判决。对婚姻法第十七条中的各项规定，应联系起来作全面的理解，认为一方坚决要求离婚的，不问什么情况都只能判离，是不符合婚姻法第十七条的精神的。

　　附：中央法制委员会就有关婚姻法施行的若干问题的解答(节录)

　　问题十：一方坚决要求离婚的“如调解无效时，即行判决”是什么意思?

　　答：县或市人民法院对于一方坚决要求离婚经调解无效时，应根据每一案件的具体情况，予以判决，有正当原因不能继续夫妻关系的，应作准予离婚的判决;否则也可作不准予离婚的判决。

　　最高人民法院关于冯玉珂请求与陈雪芬离婚应如何处理问题的复函

　　安徽省高级人民法院：

　　你院今年9月29日(57)民初字第823号及11月6日(57)民初字第824号报告均收悉。关于冯玉珂请求与陈雪芬离婚应如何处理问题，我们基本上同意你院所提由原告人在香港报纸刊登寻人广告如过一定期限对方仍无下落可依法缺席判决的意见。惟刊登寻人广告，应责令原告人委任律师一人，在广告内将律师的通信地址写明，使对方来信时寄由律师转交原告人，以免直接寄交原告人，而原告人如不提出时，发生无法查对的情况。

　　附：安徽省高级人民法院关于冯玉珂请求与陈雪芬离婚应如何处理问题的请示报告　〈57〉民初字第823号

　　最高人民法院：

　　我省安庆市人民法院受理冯玉珂要求与其妻陈雪芬离婚一案，陈雪芬于1949年9月间去香港九龙南海纱厂工作，双方仍有通讯关系，1953年2月以后冯先后寄给陈挂号信均被注明“无此人”而将原信退回，现陈的地址不明;冯玉珂据此诉请离婚。安庆市人民法院曾嘱冯自行向香港大公报或文汇报登载离婚启事，但该两报社均不办此项业务，只有文汇报可以代为刊载寻人广告。为此安庆市院检卷报请核示如何处理。类此案件的处理原则无明确规定，经我们研究认为可以由原告人自行登载寻人广告三至五天，限期被寻人在3个月内回家或以书信联系。如届期仍无音信，可由法院将当事人双方久无通讯关系及登报寻人后一方仍无消息的情况查实后，判处离婚。以上意见当否ⅶ请迅予复示。