贵　州　省　高　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1999)黔民再终字第15号

　　原审上诉人(一审原告)唐秀宾，男，1953年3月29日生，汉族，贵阳市交警支队干部，住贵阳市南通巷16幢2单元五楼。
　　原审被上诉人(一审被告)张菊芳，女，1951年6月2日生，汉族，贵阳市制药厂退休职工。住贵阳市岳英街金沙花园7幢1单元6楼。
　　唐秀宾与张菊芳离婚后财产分割纠纷一案，本院于1995年10月16日作出(1995)黔民再字第17号民事判决，已经发生法律效力。张菊芳不服，向本院提出申诉，本院于2000年6月2日以(1999)黔民再字第15号民事裁定书裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原再审判决认定：1993年7月29日，唐秀宾与张菊芳经云岩区人民法院调解离婚。调解笔录上记载：双方就三开柜、转角柜、食品柜、长沙发、方桌、双人床、茶几、床上用品、彩电、冰箱、收录机、放像机、电风扇共13件家庭财产达成协议，即所有财产归张菊芳。双方无共同债权债务。婚生女儿唐啸雪归张菊芳抚养，唐秀宾每月给付抚养费50元。根据以上协议，法院制作了(1993)云市西民初字324号调解书。对于双方婚姻存续期的一辆奥拓出租车和一辆菲亚特车，以及共同债务116000元，原审法院在调解离婚时未涉及。离婚后，双方为分割以上两辆车及偿还116000元债务发生纠纷。唐秀宾向法院起诉，要求分割奥拓出租车和营运利润，要求对方承担债务。再审中还查明：奥拓出租车于1993年6月在贵阳市社会客运管理处更新入户，车主是张菊芳。1994年10月31日，张菊芳将该车及经营权一起出卖，车价估价为21万至23万元。从双方离婚时起至该车出卖时止共营运15个月，按贵阳市市场行情，每月纯利润为5500元。另一辆“菲亚特”车，是双方在1991年6月花35000元购买的。双方离婚后，1993年8月唐秀宾从张菊芳处开走该车。同年12月，唐秀宾将该车卖掉。提取折旧费后，该车实际价值为29391元。原再审判决认为：双方都认可在法院调解离婚时，当庭协议分割的共同财产不包括“T1010”奥拓出租车和“01?13895”菲亚特车及116000元共同债务。贵阳市中级人民法院二审裁定驳回唐秀宾起诉显属不当，应予改判。对于离婚时双方私下口头协议，因双方各执一词，发生争议，故不予认定。“T1010”奥拓出租车系双方婚姻存续期间的共同财产，该车的营运收入以12个月计算为66000元及该车出卖款21万元、“01?13895”菲亚特车出卖款29391元以上三项共计305391元系双方未分割的共同财产。双方平均分割，各应为152695．50元。双方夫妻关系存续期间的共同债务是116000元，各应偿还58000元，唐秀宾已偿还30000元，还应偿还28000元的债务。唐秀宾开走的“01?13895”菲亚特车，价值29391元，以上两项唐秀宾应支付张菊芳57391元。唐秀宾实际应得夫妻共同财产为152695．5元减去57391元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条规定，判决：一、撤销贵阳市中级人民法院(1994)筑法民终字第207号民事裁定和(1995)筑法民申通字第42号通知书。二、由张菊芳支付给唐秀宾家庭共同财产95304．50元，限于本判决生效后十五日内一次付清，逾期按同期银行贷款利率计息。一、二审案件受理费共4020元，由唐秀宾、张菊芳各承担2010元。宣判后，张菊芳不服，以下列理由提出申诉：原再审判决认定事实错误，离婚时，双方私下达成协议，明确所有家庭财产归张菊芳所有，债务由张菊芳还，唐秀宾强行开走菲亚特车，故其自行偿还了30000元债务。原再审判决又将两辆车作为共同财产平均分割，并将张菊芳离婚后独自经营的利润作为共同财产分割处理不当，侵犯了申诉人的合法权益。